A excelente reputação que o Quantum GIS (QGIS) conseguiu conquistar entre os profissionais que utilizam software livre em seus projetos de Sistemas de Informações Geográficas (SIG) é impressionante, mas também muito justo. Entretanto, há quem ainda o olhe desconfiado, se questionando sobre a viabilidade de se utilizar o QGIS como substituto do ArcGIS. Nesta matéria irei comentar algumas publicações recentes que dão o que pensar sobre isso.
Você já é cadastrado na comunidade web de usuários Quantum GIS no Brasil (QGIS Brasil)? Se não, recomendo fortemente que faça isso agora mesmo.
No dia 16/11/12 o Sidney Goveia, do blog GEOSABER, enviou uma mensagem para lista com o título ArcGIS vs QGIS Clipping Contest: QGIS como parâmetro para corrigir falhas de desempenho do ArcGIS10! Irei transcrever abaixo os interessantes comentários postados pelo Sidney no grupo, com algumas pequenas adaptações.
Don Meltz, um Analista de SIG de Nova Yorque/EUA, fez um teste comparativo (em 2011) entre o QGIS 1.5 e o ArcGIS 10 (SP2), quanto ao desempenho ao realizar a tarefa de recortar um shapefile de curvas usando um polígono [download do Shapefile – 878 MB]. Veja a configuração das máquinas utilizadas em um dos testes:
ArcGIS 10, SP2
QGIS 1.5.0
Qual foi o resultado desta comparação?
O QGIS levou 6 minutos e 27 segundos para gerar uma nova camada de curvas, sem erros de geometria.
Já o ArcGIS 10 precisou de 1 hora, 35 minutos e 24 segundos para… falhar! Veja a mensagem de erro:
Quer mais informações sobre este teste? Leia o conteúdo dos linksabaixo e tire suas conclusões (está em inglês):
É digno de nota também que a mesma análise foi realizada já em novembro de 2012, por Markus Neteler, só que agora utilizando o GRASS GIS. Leia seus comentários:
Faço minhas as palavras do Sidney, bem destacadas na mensagem postada por ele no grupo QGIS Brasil: “que fique bem claro que não tenho a intenção (assim como o Don) de suscitar nenhuma depreciação quanto ao excelente programa da ESRI, mas sim, em exaltar as capacidades do nosso querido QGIS”.
O que você achou deste comparativo? Qual sua visão sobre o potencial do Quantum GIS? Deixem seus comentários.
Assine nosso Feed e receba nossas atualizações por e-mail. Curta nossa página no Facebook [PortalClickGeo] e siga nosso Twitter [@ClickGeo] para continuar atualizado sobre o Mundo das Geotecnologias.
Boa matéria Anderson.
No entanto, penso que comparar softwares fazendo uso de apenas 1 ou 2 critérios é superficial. O interessante seria escolher vários critérios, tanto de funcionalidades quanto de desempenho, para se chegar a um resultado mais condizente.
Abraços.
Esdras, concordo plenamente com você. Inclusive isso é pedido no artigo original, em inglês.
Apenas quis ilustrar a comparação com esse caso curioso.
Mas na dissertação citada no início do post há comparativos mais completos, com base em vários parâmetros. Veja lá.
Abraço!
Andreson,
Faltou mencionar o principal, um técnico da ESRI que após não ter mais como contra argumentar sobre o desenpenho do ArcGIS 10, citou que eles iriam corrigir “essa falha” no ArcGIS 10.1 baseado no desenpenho do QGIS!
Esdras,
Claro que um único teste não é suficiente para balizar o melhor desempenho deste ou daquele programa, mas além desse teste ter sido bem interessante, veja que ele sucitou o interesse por novos testes, inclusive por nomes de peso como o Markus Neteler.
Eu acho importante esses testes (“benchmarking”) para poder elucidar dúvidas sobre o desempenho e capacidades de programas de SIG, tenho certeza que ajuda a muitos Analistas de SIG na hora da escolha entre os diversos programas comerciais e livres (pense como é difícil montar um edital ou orientar a compra de um SIG sem esse tipo de conhecimento para validar a decisão do técnico.
Abraços,
Sidney.
Sidney, muito obrigado por suas observações adicionais.
Foi muito bom você ter enviado aquela mensagem para a lista.
Um forte abraço!
Renato disse: Fiquei igualmente impressionado com o desempenho do QGIS quando fui fazer o clip de um polígono em partes (separei os municípios de um shapefile de um Estado, onde eles estavam agrupados). Fiz nos dois, ArcGIS e QGIS, e o resultado foi que nop ArcGIS demorou um pouco mais e deu erro. No entanto não estou depreciando o software da ESRI, apenas divulgando uma constatação. Agora uma coisa é fato: o QGIS vem com tudo e creio que deverá balançar as estruturas. Com isso todos ganhamos!
Venisse disse: Gostaria de saber se as ferramentas são de uso similar?
att
Venisse
Na verdade não é apenas similar, mas em muitos casos o QGIS chega a ter melhor desempenho que o ArcGIS.
Abraço!
Luana de Oliveira disse: Ola Anderson, tudo bem?
Aproveitando a pergunta de Venisse, quem aprende a usar o QGIS consegue usar facilmente depois o ArcGIS? Eu instalei o QGIS para aprender a usar em casa, mas no trabalho terei que desenrolar o ArcGIS, que é o que as empresas usam normalmente.
Abs.
Sergio Feuser disse: Foi muito interessante este teste. Na verdade eu já havia notado o poder de processamento do Qgis, mas de maneira mais empírica, sem fazer nenhum teste comparativo.
O Qgis conseguiu processar arquivos grandes sem erros e sem travamentos onde o ArcGis e também o gvsig falharam.
O gvsig tem problemas no uso de memória do java com arquivos muito grandes, mas o arcgis eu não sei…
Aparentemente o Qgis consegue se sair bem trabalhando com arquivos grandes.
Iomara disse: Bom dia!
Gostaria abri um arquivo shp no ArcGIS que foi gerado no QGIS como faço essa operação?
Obrigada
Oi Iomara, como vai?
O processo é o mesmo de quando você vai abrir um shapefile gerado no próprio ArcGIS. Use o ícone com sinal de [+].
Abraço!
Marcilio disse: Anderson existe compatibilidade entre os arquivos do QGIS e do ArcGIS sem precisar fazer algum tipo de transformação ou alteração ?
Marcilio, tudo bem?
Arquivos de projeto (MXD e QGS) precisam ser convertidos, já arquivos de dados geográficos como Shapefile não precisam de conversão alguma.
Abraço!
13 Comments