Home
Projeto poderá Dividir o Brasil em 40 Estados

Projeto poderá Dividir o Brasil em 40 Estados

Quantos Estados tem o Brasil? Bem, atualmente a República Federativa do Brasil está dividida em 26 Estados mais o Distrito FederalMas de acordo com informações  publicadas pela Agência Câmara de Notícias, a aprovação, pela Câmara, do pedido de urgência para votar projetos que convocam plebiscitos para que os habitantes do Pará decidam se aprovam ou não a divisão de seu território em três estados pode dar força à uma série de propostas semelhantes que tramitam na Casa.

Estas propostas têm o potencial de criar mais 13 estados e territórios brasileiros, chegando ao total de quarenta!

Os defensores desta idéia citam como exemplo bem sucedido o caso do Estado do Tocantins.  Quando a constituição de 1988 foi promulgada, o Estado foi recortado de Goiás. Afirmam que entre a separação até 2006, Tocantins cresceu 155%.

No mapa abaixo você encontra a lista dos possíveis novos estados e territórios. Entre eles: Mato Grosso do Norte, Tapajós e Araguaia.

Nova Divisão do Brasil

Bem, mas que relação isso tem ou poderá ter com as Geotecnologias?

O mapa do Brasil terá de ser redesenhado, assim certamente haverá grande demanda de mapeamento e novas produções cartográficas.

Apenas um lembrete: Ainda é apenas um projeto, não há nada definido ainda. Você pode conferir mais detalhes clicando aqui ou neste outro link.

Deixe seu comentário sobre como você acha que o Geoprocessamento pode influenciar essa possível futura mudança no mapa do Brasil.

Curta nossa página no Facebook [PortalClickGeo] e siga nosso Twitter [@ClickGeo] para continuar atualizado sobre o Mundo das Geotecnologias.]]>

25 Comments

  • renda extra disse:

    Site muito bom!
    Michele Rani

  • Ueder disse:

    Por mim, deveria quebrar o Brasil em três países de uma vez. Chega de um país grande! Quer se aparecer com Estados Unidos!
    Pseudo-Brasil!!!

  • juatel becker disse:

    mato grosso do sul melhorou apos a divisao e mato gerosso tambewm, ambas se beneficiaram, temos que dividir o pais nao em 40 estados e sim em 50 estados a exemplo dos estados unidos, estadao grande demais fica vitima da poiticagem, nao tem direção, isso e provado, tocantins, melhorou comm a divisaop tammbem, isso e obvio, agora pedir licença com plesbicito, obvio que quuem mora em belem, ta se lixando para auem esta no interior, nemm conhece qa realidade de la, isso e besteira, tem que ter um presidente apto e ele fqazer e prontop de uma so vez assim teriamos um pais realmmente grande e otimo, para inicio dr becker

  • EDUARDO OLIVEIRA disse:

    Sou leigo no assunto,mas,creio que com meus 45 anos já vi divisões territoriais no Brasil darem muito certo,é o caso do Mato Grosso do Sul… Todo e qualquer empreendimento gera gastos no começo,mas,logo em seguida começa se uma nova história,quando o Brasil lutou por independencia Politica de Portugal,percebeu que poderia ser bem melhor andar com suas próprias pernas,e além do mais a realdidade Politica,cultural e economica do Sul talvez não seja á realidade do Norte do Pais…Mas,há interesses Politicos em não deichar o Pais gerar novos estados,há interesses que não prezam o bem estar do cidadão!!

  • Tomara que isso aconteça logo adoraria fazer parte do estado do triangulo.

  • Oi, não achei a data dessa reportagem. Quando ela foi publicada?

    • Olá Luciano, como vai?
      Esse post é de 2010. Por sinal, em 2011 já houve um plebiscito para dividir o Pará em três estados, mas a população não aprovou.
      Outros projetos continuam à tramitar…
      Abraço!

  • Jason disse:

    Só acho que a COCHA DE RETALHOS (mapa) descrito acima, ainda está desproporcional, principalmente com relação a Região Sul do país, a qual tem sido a mais desfalcada durante todos esses anos, sobretudo depois de ter perdido São Paulo para a Região Sudeste e ficando atualmente apenas com 3 Estados, portanto, não poderia ficar sequer de fora desse projeto.

    • Jason,
      Agradeço por seu comentário. Interessantes suas observações.
      Abraço!

    • Guilherme disse:

      O que eu acho é que terá novos 13 governadores e mais uma pancada de senadores e deputadosdeputados fedfederais e estaduis, e cada um desses leva junto uma lera de portariados e acessores pra ganhar dinheiro facil sem fazer nada, pq não temos nada de bom em saúde, educação, saneamento e segurança neste País. Sem contar que serão mais cinco novos territórios federais e nesses lugares os funcionários públicos ganham como funcionários do Distrito Federal, quando não ganham igual eles entram na justiça e conseguem ganhar. Outra coisa o Sul será mais prejudicado ainda do q já é pq os repasses da uniao para os estados serão mais divididos ainda. Estes estados serão apenas uma escoria para os que produzem que terá que dividir com eles e desse jeito não tem cu de peba que aguente.

  • Fernando disse:

    Acho interessante o desmembramento para melhor governabilidade da área. Porém lembremos que o número de políticos (aumento de corrupção) e funcionários públicos (acabam por onerar as contas do governo).
    Sugiro entretanto uma contra medida: A UNIFICAÇÃO dos estados nanicos em um só estado. Seriam eles: Alagoas, Sergipe, Pernambuco, Rio Grande do Norte e Paraíba.

  • Gomes disse:

    Eu seria a favor principalmente da divisão em nações, desde que com um acordo econômico, tipo a União Europeia. Seria interessante um projeto dessa magnitude.

    • Ivan Gomes disse:

      Não precisamos disso, uma vez que teriamos uma mesma relação como país. Além disso, existe uma maneira mais fácil de fazer isso: colocando em ação o próprio nome do Brasil ( republica federativa do Brasil) que basicamente diz que os nossos estados são autonomos, mas isso só é no papel, na prática somos todos dependentes.

  • mauro duarte disse:

    os pantaneiros são esquecidos,em meio á dois estados,somos sempre tratados como inferiores aos outros,a criação do territorio do pantanal levantara nossa auto-estima e resgatara a identidade do nosso povo.

  • Victor disse:

    Eu estou vivendo no estado do Tocantins há 6 meses, e o que eu percebi foi um povo educado, generoso, trabalhador e que amam sua terra. Na capital, Palmas, vemos a bandeira do estado hasteada nas avenidas. A cidade é super organizada é há um controle da urbanização.

  • Lucas Alves disse:

    Sou de Sinop MT,e acho q não e necessário,criar o Estado de Mato Grosso do Norte.Porq do jeito q esta a situação,não vai mais existir Mato Grosso.Mas apesar de tudo eu aprovo o Estado do Pantanal,acho q deveria ter mesmo um Estado para essa região ate por conta que deveriam ter uma cultura própria e identidade.

  • João Henrique disse:

    Aumentar o número de estados não se aplica, aumentaria o índice de corrupção, o correto é separar o pais em cinco unidades federativas independentes, somos sabedores da complexidade de um projeto deste porte, porém, colocando especialistas, mesmo sendo estrangeiros, seria possível esta divisão, com o propósito de tornar a vida do povo brasileiro mais fácil de viver , porque atualmente esta difícil.

  • Ademir Pereira Jorge disse:

    Sempre que um país é citado como exemplo para resolução dos grandes problemas do Brasil alguém eventualmente se levanta pra argumentar que não é comparável devido ao nosso tamanho continental.
    É no mínimo curioso que grande parte da população veja o tamanho do país como um dos nossos grandes entraves, mas considera absurdo a sua divisão.
    Na minha opinião o país poderia ser dividido nas cinco regiões já existentes, com governo e economia independentes. Porém, seríamos unidos em um sistema semelhante á União Européia, onde qualquer cidadão das cinco nações hipotéticas poderiam circular, trabalhar e morar nas demais.
    Isso aumentaria o senso de responsabilidade dos governantes que não ficariam tão dependentes de um governo central e distante.
    Aumentaria a variedade de opções de governança ideológica, pois um cidadão poderia “escolher” viver onde um governo fosse mais alinhado com o seu pensamento.
    As vantagens de ter um um país com dimensões mais parecidas com a imensa maioria dos países do mundo nem precisam ser enumeradas.
    Quanto as possíveis desvantagens que seriam encontradas nesse processo devido as disparidades econômicas, poderiam ser resolvidas com negociações de compensação e período de transição. Lembrando que há vários exemplos no mundo de países que deram certo mesmo sem a necessidade de abundância em recursos naturais.
    O maior empecilho para tal processo seriam as paixões nacionalistas exacerbadas que não enchem barriga de ninguém.

Leave a Comment

*

*